<p>Bij dergelijke lage licentiebedragen, kan ik mij voorstellen dat een opslag groter dan 25% voor de kosten van de handhaving redelijk is. Die 4 uur discussie dan ook tegen een normaal uur tarief declareren lijkt mij niet onredelijk. Immers jouw normale tarief is er niet op gevaseerd dat je eerst 4 uur moet discussieren over waarom je het niet gewoon kan kopieren, dat heeft alles met de inbreuk te maken.</p>
<p>Plus bij niet betalen wel naar de rechter, de kosten van de advocaat erbij en en je hebt toch redelijk afschrikking. Je moet het alleen wel doen, zoals Bert. Het helpt in de discussie denk ik wel als je een uitspraak overlegt waarin je wel voor 3 tientjes naar de rechter bent gegaan en de inbreuk pleger 3000 euro proceskosten mocht lappen.</p>
<p>Ik gebruik zelf vrijwel exclusief mijn eigen beeldmateriaal en muziek gebruik ik uberhaupt niet. Ik heb een klein risico genomen met wat creative commons fotos van Flickr. Ik heb natuurlijk geen enkele garantie dat de persoon in kwestie echt de fotograaf/eigenaar is. Mocht ik daarop ooit een claim krijgen dan betaal ik gewoon zolang maar een normaal tarief geeist wordt. Ik heb echter ook screenshots van het Flickr account met de licentie info erbij en die geef ik er dan bij. </p>
<p>Dat screenshot heb ik overigens voor het geval iemand achteraf op Flickr de licentie verandert en probeert te claimen.</p>
↧