<p>De zestig procent slaat op de tien zaken waarin een beroep werd gedaan op de voorwaarden van de FotografenFederatie als 'rechtens aanvaardbaar uitgangspunt'. Het is dus geen percentage van de 35 zaken die bekeken zijn. Daar constateer je inderdaad dat in veertig procent van alle zaken een toeslag toegekend is. Een beroep op een 'rechtens aanvaardbaar uitgangspunt' is blijkbaar effectiever. Of was dat nog in de meetperiode.
De uitspraak die ik citeerde komt uit <a href="http://www.ie-forum.nl/?//Fotografenfederatievoorwaarden+aanvaardbaar+uitgangspunt////33877/">Van Loo versus Kunstkado</a>.
Het is voor auteurs en fotografen uiteraard interessant om te volgen hoe effectief de rechtsgang is. En als er sprake is van inbreuk, welke gevolgen heeft dat dan voor de inbreker? Ik zie nooit iemand winstafdracht eisen (dat is immers ook een mogelijkheid), terwijl een eis tot schadevergoeding leidt tot gesteggel over de geleden schade. Er zijn blijkbaar rekkelijken en preciezen in het debat over de preventieve sancties (punitieve opslagen) en dus zie je dat schade breder uitgesmeerd wordt. Met een vaag compromisje van 25% toeslag voor uitgeholde exclusiviteit.
Bestaat er helemaal geen punitieve dimensie in het privaatrecht?</p>
↧